We begrijpen niet hoe men als beleidsmaker zo nonchalant en eigenwijs, zelfs twee maal, omging met een negatief advies van Raad van State. We zijn dan ook meteen aan de slag gegaan met de opmaak van een beroep om verschillende artikelen van het decreet te laten vernietigen en het wetgevend werk van voor af aan te doen herdoen. In het advies van de Raad van State van 2 oktober 2023 werd bijvoorbeeld zeer duidelijk de schending van het grondwettelijk gelijkheidsprincipe benoemd, met de expliciete verwijzing naar verschillende artikelen in de Grondwet.
Die opmerking werd in het finale decreet niet weggewerkt, bijvoorbeeld door het verschil in aanpak tussen landbouw en industrie te behouden. De deur naar procedures bij het Grondwettelijk Hof werd daarmee wagenwijd opengezet door de indieners van het decreet zelf.
Er rest ons bijgevolg weinig keuze: het ABS stapte deze week naar het Grondwettelijk Hof. We blijven onverminderd zeer kritisch over het gereden parcours en over de manier waarop de meerderheid, tegen beter weten in, volhardde in de dwaling.
Het onrechtmatig gebruik van de modelmatige berekende impactscore van een bedrijf op de kwetsbare natuurgebieden in de omgeving als beoordelingscriterium is en blijft onaanvaardbaar. De daarmee gepaard gaande aftoetsing ten opzichte van de Kritische Depositiewaarde (KDW) voor een bepaalde vegetatie blijft een puur computermatige benadering en die methodiek is nog steeds niet gebaseerd op effectieve metingen van emissies op boerderijniveau. Men blijft via het goedgekeurde Stikstofdecreet doorgaan met een verschillende drempelwaarde voor landbouw en industrie. We begrijpen niet dat men binnen de meerderheid vasthield aan deze dwaling, ondanks de expliciete verwijzing door de Raad van State naar verschillende niet gerespecteerde Grondwetsartikelen in dat verband. Na de vergunningverlening voor het project One van Ineos in de Antwerpse haven in de loop van juli, werd nog maar eens duidelijk waar het goedkeuren van het Stikstofdecreet om draaide: de weg plaveien voor de industrie en alles moest wijken voor de Antwerpse havenlobby!
Zolang men vasthoudt aan het bewust fout interpreteren van data en de computermatige beoordeling van deposities in plaats van rekening te houden met effectieve metingen van emissies, is er geen wetenschappelijke basis om vergunningsaanvragen te beoordelen. Iedere Vlaamse landbouwer moet zich vandaag nog steeds ernstig zorgen maken over zijn of haar toekomst: het is duidelijk dat de Vlaamse politici met de goedkeuring van het Stikstofdecreet geen boodschap hadden aan goed bestuur, noch oor of oog hadden voor wat gevraagd wordt op het platteland.
Het is nu uitkijken naar hoe het Grondwettelijk Hof omgaat met de motivering van ons en andere belanghebbenden tegen het Stikstofdecreet en hoe het Grondwettelijk Hof omgaat met het werk en het bijzonder scherp oordeel van de collega’s van de Raad van State.
Verdere info bij:
Hendrik Vandamme, Voorzitter ABS op 0476 41 51 58
